Deunydd dur di-staen wedi'i ddatrys

Ar hyn o bryd, y defnydd o hylif penderfyniad dur di-staen i nodi dur di-staen, mewn gwirionedd, dim ond i raddau atebodd y cwestiwn o "beth sydd ddim", ac ni all wir ateb y cwestiwn o "yn union beth yw". Er enghraifft, gan ddefnyddio hylif profi "Math 304" neu "Ni8" i brofi'r hyn a elwir yn gynhyrchion "304" y masnachwyr, os yw canlyniadau'r prawf yr un fath â'r 304 o gynhyrchion go iawn, ni ddylem ddod i'r casgliad ei fod yn 304, ond ni all ond dweud ei fod yn "debygol" 304. P'un a yw wedi'i bweru ai peidio, dim ond amod angenrheidiol ond nid digonol yw canlyniad y prawf ar gyfer penderfynu bod y dur sydd dan brawf o fath penodol o ddur (ee 304). Os ydym wir eisiau gwybod yr union radd o ddur, yna rhaid iddo fod trwy ddadansoddiad cemegol proffesiynol neu ddadansoddiad sbectrol a dulliau eraill, penderfyniad cynhwysfawr o'i gyfansoddiad cemegol.
Yn ogystal, mae ansawdd y deunydd dur di-staen nid yn unig yn cael ei bennu gan ei gyfansoddiad cemegol, ond hefyd yn gysylltiedig â'i sefydliad, perfformiad, purdeb a ffactorau eraill. Ac ar gyfer pennu'r ffactorau hyn, mae hylif penderfynu dur di-staen yn amlwg yn ddi-rym, dim ond gyda chymorth profion proffesiynol.